Politique

Réformes pour 2007 ou en …

Le remplacement,ou plutôt la suppression des ministères irait de pair avec le démantèlement de l’administration, indispensable à la libération des énergies. La fonction publique ainsi réduite y gagnerait en efficacité et rapidité d’exécution. L’exemple du ministère des affaires étrangères montre bien l’inutilité de telles administrations. Ces activités de représentation de la France étaient peut-être justifiées lorsque le pays était une grande puissance, mais aujourd’hui, nous ne représentons plus rien. Déjà, avant la seconde guerre mondiale, diplomatiquement, nous n’avions pas pu protéger la Pologne contre l’Allemagne nazi. Puis après ce fût l’incapacité du ministère des armées à défendre le territoire. Même constat pour l’Indochine, et l’annexion du canal de Suez par Nasser, où les Américains imposèrent leur dictat. Tous ces ministères sont en faillite depuis longtemps, et il serait temps de les liquider.
Durant la première guerre du golf, alliés aux autres pays, nous avons
péniblement engagés une dizaine d’avions, symboliquement…La grande réforme de Chirac sera incontestablement la professionnalisation de l’armée. La dernière grande opération diplomatique du ministère des AE, fut conduite par Villepin (encore lui): résultat: une brouille profonde avec nos alliés de toujours, les Américains; des problèmes économiques pour la France, et l’occupation de l’Irak , (dont tout le monde se fout), qui a bien eu lieu. De la diplomatie de bazar, qui permet aux hommes politiques de crier haut et fort, qu’ils ont fait entendre la voix de la France, que personne n’écoute depuis très longtemps…si ce n’est les électeurs.