Politique

Irak, Baker donne-t-il raison à Chirac?

Le rapport de james Baker fait l’effet d’une bombe dans les milieux politico-journalistiques, où l’on n’hésite pas dans l’hexagone à affirmer “Chirac avait raison”! Comme d’habitude, lorsque l’actualité nous donne raison, nous n’hésitons pas à mettre en avant la vision, la clairvoyance Francaise. Lorsque nous avons tort, nous passons sous silence l’évènement, et le tour est joué, un peu à la méthode des astrologues qui prédisent tout et son contraire, ce qui permet d’affirmer qu’ils avaient vu juste… Si le monde démocratique est d’accord pour reconnaître que la libération de l’Irak est un fiasco, la faute en est-elle aux Américains, je ne le pense pas, et il était bien difficile de prévoir ce qui allait se passer. On entend en France des voix anti-guerre, accuser le Président Américain de tous les maux, mais ceux-là n’ont jamais prêté la moindre attention aux atrocités de Saddam Hussein à peine évoquées dans les journaux télévisés. En effet lorsque le Président Irakien a gazé des milliers de Kurdes, femmes et enfants compris, aucun de ces porteurs de paix n’a eu l’appétit coupé ou perdu le sommeil. Fallait-il intervenir dans ce pays, où le président après chaque discours sortait son arme et tirait en l’air criant ‘mort à l’Amérique”, ou la population était tenue à coup de torture, et d’exécution? On pouvait espérer installer une démocratie, et Jacques Chirac n’avait pas raison d’être contre, tout juste aurait-il pu rester en retrait et se targuer aujourd’hui d’une certaine prudence… Le rapport Baker qui fait fantasmer la plupart des chroniqueurs, n’est en fait qu’un constat que tout le monde a fait depuis longtemps et qui prône des solutions qui n’en sont pas! Allier l’iran et la Syrie à la paix en irak revient à tout remettre dans l’état, et légitimer des gouvernements que l’on accuse par ailleurs d’assassinat pour la Syrie et de rêve de génocide pour l’autre; les constantes et répétées déclaration du président Iranien quant à l’état d’Israël n’engagent pas à l’inviter à quelques tables de négociations. Le rapport Baker, c’est l’aveu d’impuissance de la société civilisée face à des populations prêtes à s’étriper, à s’égorger pour des croyances différentes, des attaches à des communautés d’un autre âge, en bref à faire vivre ensemble une bande de sauvages! Les dictateurs l’ont bien compris, la démocratie n’est pas pour les primates, et même dans nos pays relativement civilisés, elle est souvent loin d’être parfaite… Il était difficile pour la commission Baker pour instaurer la paix en Irak de recommander la méthode du coup de pied aux culs, pourtant la mieux adaptée, et elle a choisie plus simplement celle de plier bagages sans l’avouer! On peut espérer que cette expérience servira dans l’avenir, et incitera les occidentaux à se mêler le moins possible des conflits dans cette région du monde. L’autre leçon que plus particulièrement les Francais devraient méditer en attendant les prochains conflits qui ne manqueront pas d’arriver, c’est la loyauté envers ses Alliés, en l’occurence le Royaume Uni, Israël et les USA.